“Los pastores cuidan y alimentan a sus ovejas para disfrutar de su lana y después de su carne”

La gran mayoría cree que se denomina huérfano al individuo cuyos progenitores han fallecido, a los que sus padres por cosas del destino, se fueron al más allá, obedeciendo el orden de las partidas,  primero los que criaron y después los críos.

Pero resulta que huérfanos también son aquellos que fueron abandonados por sus padres (o están ausentes). No necesariamente tiene que estar bajo tierra los que fecundaron y dieron vida, para determinar que un ser humano está a la buena de Dios.

Los ciudadanos por una u otra razón siempre se sentirán amparados, bien sea por la religión, la política, la ley o la constitución. Esto representa la figura paterna y protectora de cada individuo que compone una sociedad.

Lamentablemente estos protectores del ciudadano cambian, abandonan y traicionan, dependiendo de las circunstancias e intereses políticos (locales) o geopolíticos (internacionales). Por lo que de acuerdo a esos intereses se cambia la forma de gobernar a la sociedad o incluso el tipo de manejo que se le da al estado. Los intereses de quienes dicen defender la libertad y la democracia de sus conciudadanos, priman más que la ley, la ideología, la política o la religión.  

¿Por qué los colombianos quedaron huérfanos?

Después de las recientes elecciones en Colombia, los protectores políticos le han dado la espalda a quienes depositaron su confianza, haciendo alianzas y patrañas con quien gobernara, sin importar la tendencia política o ideológica.

A los huérfanos colombianos, todos los partidos políticos los han abandonado, rompiendo las esperanzas y las ilusiones favoreciendo el bando de opresión y tiranía, cambiando su ética, dignidad y honor por una miserable cuota de poder.

Tanto a los seguidores de Gustavo Petro como a los adeptos de Álvaro Uribe y, a uno que otro líder de algún partido político, los han dejado huérfanos, pues sus “protectores” se han unido bajo un término criminal que es el famoso y denominado centro de (derecha o izquierda).

En las elecciones en Colombia, por ejemplo, se ha demostrado que esa tal derecha nunca ha existido ni gobernado. Hoy el socialismo hace fiesta entre las cúpulas del poder, dejando al tonto útil, el que votó y luchó, huérfano de ideología y protección.

La casta política de Colombia

Los políticos colombianos, se fundieron en su verdadera esencia, la de la maldad, donde gobierna la corrupción y la traición. A estos señores el interés hacia el ciudadano ya no importa y mucho menos su bienestar, libertad o economía.

Estos huérfanos tendrán que reencontrarse para formar una verdadera oposición frente a un sistema que lo que traerá, será hambre, miseria, división y muerte.

Los huérfanos colombianos están empezando a formar parte de las obras “ La rebelión de la granja” y “ 1984” del novelista británico nacido en la india Eric Arthur Blair más conocido como George Orwell. Allí vemos personajes sumisos, rebeldes y leales, pero a la vez todos con el sentimiento de haber sido traicionados. De la obra 1984 hay que tener muy presente la siguiente frase: “Despiertos o dormidos, trabajando o comiendo, en casa o en la calle, en el baño o en la cama, no había escape. Nada era del individuo a no ser unos cuantos centímetros cúbicos dentro de su cráneo”.

La libertad nos pertenece, es parte de nuestra propiedad privada. Por eso los colombianos no podemos permitirnos ser huérfanos de nuestro propio ser. Si permitimos la pérdida de nuestra identidad, de nuestra forma de actuar y pensar, terminaremos gobernados por un cerdo como lo fue el gran señor de la granja en la obra de George Orwell.

“Hemos nacido con el único fin de morir libres, por eso vivir como esclavo, ya para qué tumba”.

The post LOS HUÉRFANOS COLOMBIANOS appeared first on SPREAD.

“El hombre siempre ha buscado la forma de ocultar sus verdaderas intenciones cuando se trata de hacer el mal”. 

La violencia en Colombia lleva más de cincuenta y cinco años en manos de grupos guerrilleros quienes se aliaron con organizaciones criminales y narcotraficantes. Entre estos criminales están Las FARC , El ELN y las mansas palomas del M-19. 

A los colombianos los han engañado constantemente con tratados y negocios de paz, entre los traidores en estos tratados se encuentra en el No es nobel Juan Manuel Santos Calderón, un socialista disfrazado de demócrata quien terminó vendido la poca tranquilidad que le quedaba a Colombia.

A los colombianos nos vendieron una paz sin justicia, donde los criminales ocuparon cargos públicos, llegaron al senado y otros siguieron haciendo lo mejor que saben hacer, delinquir, secuestrar y matar ciudadanos con sus pacificadoras armas y sus tranquilizadoras drogas.

La amañada paz en Colombia está causando más desespero que cuando los criminales guerrilleros se encontraban en las montañas, hoy los tenemos haciendo vida política con los miles de muertos que caen sobre sus espaldas, apoyados por una tramposa justicia especial de paz “JEP”. La justicia colombiana hoy más que nunca está en tela de juicio, al ver como ella premia a los criminales y pone en duda el dolor de las víctimas de un conflicto donde inocentes perdieron la vida por culpa de unos caprichosos socialistas.

La amañada paz en Colombia; es más un negocio entre mafias de cuello blanco y la narcoguerrilla, da mucho dolor que Colombia siga siendo un país mal visto en el mundo por culpa de estos asesinos socialista. La paz es una palabra retórica, lo que los colombianos desean es un país tranquilo donde los criminales estén tras las rejas y el ciudadano decente trabajando y las justicia cumpliendo con su deber, sobretodo siendo justa y no corrupta.

No se puede seguir permitiendo que  tras una palabra como es la paz, los gobiernos sigan haciendo negocios con criminales y que sean los ciudadanos de a pie los que terminan pagando los platos rotos, mientras otros con manos machadas de sangre firman tratados y cheques en blanco.

En Colombia cuando los asesinos paguen sus  delitos, las víctimas hayan conseguido  justicia  y el gobierno cumpla con sus funciones, se puede estar hablando  de verdaderos tratados de paz.

El jurista, filósofo, político romano Marco Tulio Cicerón estaba muy claro de los que significaba buscar o defender la paz, él decía “Si queremos gozar la paz, debemos velar bien las armas; si deponemos las armas no tendremos jamás paz”.

“La paz, ante  la ausencia de justicia nunca se lograra”

The post LA AMAÑADA PAZ EN COLOMBIA. Deponer las armas no implica paz. appeared first on SPREAD.

Cuando hablamos de clasificación o grupos, los socialistas se dividen en tres destejidos grupos, cada uno de estos grupos cumplen una importante función sobre el desastre que ellos logran como organización, esto no necesita una gran investigación para poder ver sus resultados, conocemos de ante mano muchos países que estos socialistas los han llevado a la mas completa miseria.

Hay que aclarar que no sólo la miseria es económica, la miseria es también mental… esta viene siendo a un más peligrosa ya que causa más daño en la sociedad, convirtiéndola en una manada de antisociales que su único propósito es perjudicar a los demás. Entremos en materia.

El primer grupo: jóvenes manipulables.

Los jóvenes manipulables los que creen poseer más derechos que deberes, inconscientes y que suponen que por estudiar son superiores. O los que, por no tener las condiciones económicas necesarias pueden abusar de los demás empezando por su propiedad privada, hay que resaltar que dentro de este grupo existen jóvenes pudientes que desconocen el esfuerzo que representa el llegar a tener dinero.

En el segundo grupo tenemos: adultos fracasados.

Nunca consiguieron nada y culpan al estado por su mediocridad. Este grupo cumple con la tarea, muchas veces, de infundirle odio, envidia y rencor a los del primer grupo.

Terminamos con el tercer grupo, este es el peor de los tres: líderes socialistas

Saben que existen los grupos anteriores manipulables, brutos y resentidos y de ellos se benefician. Estos líderes sociales son como los pastores, curas, presbítero, chamanes y cuanto populista hay, ofreciendo la salvación de la humanidad, el cuido paternal, una justicia equitativa y una igualdad que solo logran ellos pero en sus cuentas bancarias.

Los tres grupos socialistas le han hecho y le siguen haciendo mucho daño a la humanidad, el inconformismo mal sano, la envidia sin limites, el odio desmesurado y la pobreza mental que tienen, lo único que han logrado es ver a una sociedad en caos, viviendo una anarquía bajo el pretexto del poder del soberano.

En estos tiempos donde la palabra virus acorraló al más guapo, el virus del socialismo se ha propagado más rápido que el famoso covid — 19, permitiendo un control social el cual coacciona la libertad individual, hasta el punto de tener que comunicarnos a una distancia determinada.

No es fácil

Acabar con estos grupos destructores de la humanidad no es nada fácil, pero si es tarea de nosotros los que creemos en el respeto, la libertad y la isonomía seguir luchando por cambiar nuestro contorno, para poder empezar a construir un mundo mejor.

Esta forma de pensar y actuar de estos tres grupos son un desastre, una tragedia mundial, es por eso que la primera ministra del Reino Unido Margaret Hilda Thatcher plantea una forma de gobernar donde reine la razón más que el corazón, ella decía “ ¿Sabes que uno de los grandes problemas de nuestra época es que nos gobiernan personas que se preocupan más por los sentimientos que por los pensamientos y las ideas? Dejarnos llevar por nuestros sentimientos puede hacernos cometer muchos errores, algo que de ningún modo podemos permitirnos cuando tenemos el control de toda una nación”.

Los socialistas aunque a muchos les duela, son una plaga que sólo serán felices cuando vean al otro caer en la miseria, miseria de donde ellos no quieren salir bien sea por cuestiones económicas o mentales.

“Si el mundo continúa siendo gobernado por individuos que cambian pesares por votos, seguiremos por el camino de la descomposición social”

The post LOS TRES GRUPOS SOCIALISTAS: JÓVENES, ADULTOS y SUPUESTOS LÍDERES SOC. appeared first on SPREAD.

La humanidad en su búsqueda del ser bueno, correcto y justo ha transitado por distintas filosofías, ideologías y religiones para encontrar dicho propósito, tropezando siempre con lo subjetivo y personal.

Para tratar de explicar mejor esta búsqueda hay diez maneras de ser bueno, correcto y justo y las analizaremos utilizando la leyenda de Robín Hood. Refresquemos la memoria, mientras el buen rey Ricardo Corazón de León estaba en una Cruzada, su malvado y envidioso hermano Juan sin Tierra usurpó el trono y confirió poderes a sus despóticos amigos, entre ellos el sheriff de Nottingham, este personaje oprimía y gravaba en exceso a los súbditos de su condado. De ahí que Robín Hood y su banda de camaradas alegres se escondieron el bosque de Sherwood, emprendiendo una especie de “guerra de guerrillas” robando y expropiando a los ricos de sus bienes para repartirlos entre los pobres, según la leyenda que, en nuestros días es más que una realidad. Y todo en aras de la justicia.

Y esta es la pregunta que debemos plantearnos: ¿Era correcto que Robin Hood robara? Veamos como contestarla en diez maneras distintas, según diez sistemas éticos diferentes.

Deontología. Ella nos habla de la noción del deber,de la forma de cómo seguir un reglamento moral. Entre él esta el mandamiento de no robar. Así pues, según la deontología, Robín Hood hacia mal en robar. Claro y simple.

Teología. Nos habla de los propósitos o fin, bien sean buenos o malos, donde ningún acto es correcto o incorrecto por sí mismo, sino que su corrección o incorrección depende de la bondad o la maldad. De ahí viene el “utilitarismo” y lo resumo con la frase: “Actúa de tal modo que produzca el mayor bien al mayor número de personas” A todas luces Robín Hood queda justificado al robarle a los ricos para darle a los pobres ya que, hay más pobres que ricos.

Ética de la virtud. Aristóteles, Buda y Confucio crean el abecé de la ética de la virtud, ellos plantean que de la bondad emana simplemente el ejercer de la virtud y abstenerse de los vicios. En tiempo de Robín Hood, el hombre de calle estaban a la merced de los monarcas, mucho de los cuales eran déspotas y corruptos. Así pues, Robín Hood conseguiría la aprobación de la ética de la virtud, habida cuenta de las excepcionales circunstancias en que cometía sus robos. En este caso, la ética de la virtud señalaría como culpables a los despiadados representantes de la autoridad.

Un buen número de religiones concuerdan que Dios creó el mundo, hizo a los seres humanos a su imagen y semejanza y nos encomendó la tarea que seamos buenos y hagamos lo correcto. En el mundo hay cuatros grandes religiones.

JUDAÍSMO. El judaísmo enseña que el mesías vendrá un día para enmendar todos los males, los judíos no deberían oponer resistencia al mal con el mal.( Salomón; “No entréis en el camino de los malvados, y no avancéis por la senda de los hombres malos “ Esto nos indica que la madre de Robin Hood no era judía, porque jamás hubiera permitido que se convirtiera en un forajido y cuatrero.

CRISTIANISMO. Aquí no se admiten apuestas. La corriente dominante del cristianismo aborrece el derramamiento de sangre al tiempo que libra guerras justas. El propio Jesús dijo “Al Cesar lo que es del Cesar” De modo que Robín Hood posiblemente llevara a cabo una acción cristiana. Robarle a los ricos lo que le pertenencia a los pobres, sin impórtale la ley por ser un acto de justicia.

ISLAMISMO. Para los extremistas Islámicos están en su cruzada espiritual en busca del Santo Grial y no permiten entre ellos a los infieles ni a los que traicionen a Alá. Eso convertiría definitivamente a Robin Hood en una mala persona por intentar socavar la obra de Alá.

HINDUISMO. En el Hinduismo el alma viaja de una vida a otra en búsqueda de la unión con la divinidad, dentro de estos viajes uno hace lo que le toca hacer como deber, eres bueno porque era tu viaje y malo porque te tocaba. El hinduismo puede identificarse en buena medida con Robin Hood y, probablemente, le aconsejaría que fundará un colectivo y practicará un poco de yoga en el paseo de los próceres.

Y finalmente…

Existencialismo. Los existencialistas se esfuerzan por intentar hacer lo correcto con la vida, por ejemplo para Platón, la bondad es una idea eterna. Lo que hace buena una acción es la medida en que contiene la esencia de la bondad.

La mayoría de los existencialistas rechazan a los dioses, almas, espíritus y demás conceptos religiosos. La solidez del existencialismo reside en su insistencia en que somos agentes libres que elegimos nuestros valores por medio de nuestros actos. Así pues, Robin debería andarse con cuidado para servir a la justicia sin dejarse corromper por el poder.

Ética objetivista. Esta filosofía del propio interés ilustrado sustenta buena parte del éxito de Occidente en la promoción de la democracia, la ciencia, la tecnología, el desarrollo económico y la globalización. Esta escuela concede prioridad a las necesidades y deseos del individuo por encima de las necesidades y deseos del colectivo, lo cual resulta beneficioso para el grupo a largo plazo. Ayn Rand es la más conocida defensora de esta idea. Las principales virtudes del objetivismo son su reconocimiento del mérito individual y la promoción de la excelencia individual. En este caso Robin Hood por ir en contra del brutal gobierno que no respeta el individualismo, se ve obligado a adoptar su postura.

Deberes prima facie. Prima facie significa “A primera vista“. Esta ética considera que todo ser humano participa de un contrato social del que deriva ciertos derechos legales y beneficios morales. En los países civilizados, los ciudadanos gozan de gran cantidad de derechos y beneficios, aunque al mismo tiempo también tienen deberes y obligaciones.

Robin Hood comete el error de tomar los derechos de los demás como suyos, mientras que otros permanecen en casa esperando las dádivas del benefactor.

Sociobiología. Fundada en la década de 1970, se empeña en explicar las conductas sociales desde el punto de vista de los procesos biológicos, como el comportamiento de los insectos. Los deterministas biológicos acérrimos, quisieran que creyéramos que toda decisión moral viene determinada por los genes del sujeto.

Esto quiere decir que Robin Hood tenía genes heroicos y sus camaradas, genes alegres que moralmente les permiten robar.

Ética centrada en el otro. Esta ética nos dice que la propia noción de moralidad conlleva una relación con los demás. Nuestra responsabilidad para con el prójimo emana de su mera existencia. Las preocupaciones o propósitos de uno mismo no tienen por qué ser forzosamente morales. De igual modo, “Servirme a mí mismo” puede tener connotaciones egoístas o codiciosas, mientras que ayudar a los demás siempre connota un acto de moral. Aplicando esto al caso que nos ocupa, está claro que Robin Hood siente una profunda compasión por el sufrimiento de los demás, hasta el punto de poner en peligro su vida para contribuir a aliviar el sufrimiento ajeno.

Ética Budista. En la ética budista, cualquier cosa que cause sufrimiento es mala, mientras que cualquier cosa que alivie es bueno.

Como pagar impuestos causa un malestar y, se convierte en algo malo, el alivio que le da Robin Hood a los pobres así sea robado es algo bueno.

Moralismo legal. Esta escuela de pensamiento equipara la legalidad con la moralidad. Su lema es “Si es legal es moral” En cuanto a Robin Hood, los moralistas legales dirían que puesto que los legisladores en ejercicio habían legalizado los impuestos elevados y la presión, sus actos eran legales y, por consiguiente, morales. Pero si vamos a lo legal esto convierte a Robin Hood en un delincuente común y a sus secuaces en cómplices. Deberían estar detenidos y castigados.

¿Robin Hood Leyenda o realidad? Todos deberíamos estar respaldados bajo el poder de la isonomía y amparados por una constitución, para que la democracia no se convierta en anarquía y la libertad en libertinaje.

Martin Luther King nos decía, “Jamás deberíamos olvidar que todo lo que hizo Adolfo Hitler fue (LEGAL) y que todo lo que hicieron los guerrilleros húngaros en Hungría fue (ILEGAL) “

“En cada país, ciudad, barrio y esquina hay un Robin Hood, lo peligroso es que no sabe su filosofía”.

The post EL GRAN DILEMA DE ROBIN HOOD appeared first on SPREAD.