Esto es un precedente jurídico sin igual, en la batalla contra el Cerrado por «Covid».
Un juez federal dictaminó que los cierres de negocios del gobernador Tom Wolf y los límites de recolección para disminuir la transmisión del coronavirus son inconstitucionales.
«Incluso en una emergencia, la autoridad del gobierno no está libre», escribió el juez del Tribunal de Distrito William Stickman en una decisión el lunes. «Las libertades protegidas por la Constitución no son solo para cuando los tiempos son favorables, afirmó que «no se pueden usar las libertades vigentes cuando los tiempos son buenos, pero dejarlas de lado en tiempos difíciles».
Un juez que se puso al lado de los ciudadanos
Stickman, designado por Trump en el distrito occidental de Pensilvania, se puso del lado de los condados individuales que presentaron la demanda y dictaminó que partes de las restricciones del coronavirus de Wolf violaban tanto la Primera como la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
Pensilvania argumentó que las restricciones, que incluían un límite de reunión social en interiores de 25 personas, eran un ejercicio legítimo de los poderes policiales del estado durante una emergencia de salud pública. Sin embargo, Stickman concluyó que el lenguaje de la orden del 15 de julio que describe la duración de las restricciones, que dice «hasta nuevo aviso», era demasiado amplio y que los límites de congregación «violan el derecho de reunión consagrado en la Primera Enmienda».
«Realmente tenemos que llevar esto a la Corte Suprema»: los defensores de la libertad religiosa buscan una larga guerra contra el coronavirus.
Stickman también apuntó a los componentes de la orden estatal que cerró las operaciones de las empresas, determinando que violaron tanto la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda, que evita que el gobierno prive la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso, y la cláusula de igual protección, que requiere que los estados gobiernen con juicio imparcial.
Según el plan de re-apertura de tres fases de Wolf, solo se permitió abrir las empresas de «soporte vital», como las tiendas de comestibles, mientras que se ordenó el cierre de las escuelas. Stickman se puso del lado de los demandantes que dijeron que la decisión de diferenciar entre «sustento vital» y «no sustentador vital» fue un «proceso arbitrario ad hoc».
Las pequeñas empresas a las que se ordenó cerrar, argumentaron los demandantes, a menudo venden los mismos productos o servicios que los grandes minoristas. Stickman dijo que es «paradójico» que una orden destinada a mantener a las personas separadas permitiera que los minoristas más grandes con los límites de ocupación más altos, como Home Depot y Walmart, permanecieran abiertos.
“El Tribunal reconoce que los Demandados se enfrentaban a una situación apremiante para formular un plan para abordar la naciente pandemia de COVID-19 … Pero al tomar esa decisión, no solo estaban elaborando un borrador de un libro blanco teórico, sino más bien, determinando quién podría funcionar y quién no ”, dijo Stickman.
Stickman agregó que «nunca se puede permitir que la solución a una crisis nacional reemplace el compromiso con la libertad individual».
El caso fue presentado por los condados de Butler, Greene, Washington y Fayette, así como por empresas individuales y legisladores republicanos. Mike Kelly, un congresista republicano, también fue un demandante en el caso.
Wolf ha levantado la orden de quedarse en casa en todo el estado y ha permitido que reabran algunas empresas en ciertos condados con bajas tasas de transmisión, pero ha mantenido otras órdenes en vigor. La semana pasada, Wolf anunció que los restaurantes podrán reabrir el 21 de septiembre al 50% de su capacidad, manteniendo ciertas reglas de protocolo.
En reacción al fallo de Stickman, Thomas King, el abogado de quienes impugnan las restricciones, calificó la decisión como una «victoria completa y total» para los condados, empresas y otros afectados por la orden.
«No se puede ordenar a toda la población de Pensilvania que se quede en casa», dijo King.
El presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler, y el líder de la mayoría de la Cámara, Kerry Benninghoff, ambos republicanos, también elogiaron el fallo y dijeron que la opinión «ofrece alguna forma de esperanza de que un regreso a la normalidad podría estar en el horizonte», según el Morning Call.
TOMADO DE:
Giuseppe Nocera
Experto internacionalista con experiencia personal y profesional en varios países tales como Alemania, Brasil, Bélgica, Inglaterra, Venezuela, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y por supuesto su país natal Italia, entre otros. Habla varios idiomas y curioso por naturaleza, la vida lo ha llevado a la investigación desde 3 ángulos distintos como los son: la tecnología, la geopolítica y la historia. También es Ingeniero electrónico, experto en seguridad informática, redes y autor de MIENTRAS DORMÍAMOS - El Engaño Maestro.
Un comentario